于正抄袭却死不道歉，还不是因为作恶成本太低了-四味毒叔 琼瑶和于正我们会拒绝吃不干净的食物，我们也会拒绝住不干净的酒店，同样的，我们也可

于正抄袭却死不道歉，还不是因为作恶成本太低了-四味毒叔

琼瑶和于正
我们会拒绝吃不干净的食物，我们也会拒绝住不干净的酒店，同样的，我们也可以拒绝不干净的文化产品。
抄袭可耻亏猫网，比抄袭更可耻的是不承认抄袭的存在。
抄袭可怕海鲨一号，比抄袭更可怕的是抄袭者获得了世俗上的成功。
2014年，作家琼瑶发布了一封给广电总局的公开信吾志网，举报于正的电视剧《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》。
一年之后，法院判决于正向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告共计赔偿500万元。
判决宣布后，琼瑶通过微博表达激动之情：“法网恢恢，疏而不漏……于正上诉驳回，维持原判，蔡紫芬正义胜利了！你们的判决，是一次历史性、标杆性的宣判，对保护原创，意义深远而伟大！”网友们也纷纷拍手叫好，祝贺琼瑶维权成功。
《宫锁连城》取得口碑上的失败，以及商业上的成功。
但琼瑶奶奶和网友们显然低估了抄袭者的无耻程度和对法律的蔑视程度。三年过去了，法院方面多次联系于正无果，判决结果至今未得到执行。
无奈之下，法院近日登报强制执行公告，要求余征（即于正）在新浪网、搜狐网、乐视网、凤凰网显著位置刊登致歉声明，向陈喆（即琼瑶）公开赔礼道歉。
但截至今日，于正尚未发布道歉信。
法院强制执行，舆论沸沸扬扬，那么于正在做什么呢？私信不回喀秋莎原唱，电话不接，一副老赖嘴脸。
这边是拒不执行法院判决，那边却传来于正将担任总监制，即将开拍《网球王子》真人剧。不知道是不是打算顺手赚一笔别亦难简谱，用作侵权赔偿费。
于正导演有一颗“强大”的内心。
道个歉，真的有那么难吗崔菲菲？
北大校长校庆演讲读错"鸿鹄志"的发音，也有勇气在第二天发表道歉信承认自己的“文字功底的确不好”。姑且不论其信件内容是否尽人意，光是及时道歉的行为就已经显示出一些真诚来。
相比之下，三年不道歉的于正，可以说是“燕雀安知鸿鹄之志”了。文人讲究才华与人格并重，商人讲究利益与道德共存。于正显然是一位文艺商人，选择性地拥有才华，追求利益，而抛弃了人格和道德。
北京三中院强制执行于正抄袭琼瑶案，在《法制日报》刊登判决主要内容，费用由于正承担。
成功以后，一切原罪都有了挡箭牌
政治人物发生丑闻要引咎辞职，公众人物犯错要公开致歉，高校教师有师德问题要彻查到底。
为什么独独抄袭者违法而不道歉呢？
其实道歉不难，难的是为什么要道歉。
抄袭者屡屡作恶、恬不知耻的背后，其实隐含了这样一个更为深层的逻辑，那就是成功能够抵消原罪。
这套逻辑认为：
一方面，因为信息是庞杂纷乱的，吃瓜群众是健忘的，所以不光彩的抄袭事件总会随着时间的流逝而被人遗忘。
另一方面，功成名就之后，拥有资本和名望的加持，再辅以公关团队的运作，没有洗不白的黑历史，也没有搅不乱舆论场。
国产动画《汽车人总动员》被指抄袭美国动画《汽车总动员》，你能找到海报上的“人”字吗？
抄袭这件事，人格远没有利益那么重要，更何况，人格还是可以在捡回来的。如果相信成功本身能够抵消原罪，那么追求成功的道路上采取一点见不得光的手段似乎也不是什么大不了的事情。
低廉的作恶成本与诱人的抄袭收益，两相比较，文艺商人们“聪明”地选择了先作恶再洗白的成功之路
编剧余飞在评论于正抄袭案时就说：“个别通过抄袭、剽窃、非法改编手段而出名的创作者，未受到毁灭性的打击，反而取得了世俗的巨大成功，这是一种反向的表率作用滴血战刀。”
互联网造富神话中，最不缺这样的例子。产品靠山寨，模式靠借鉴，野蛮生长起步，狂飙突进成为巨头，最后收购山寨对象。从备受攻击，到备受尊敬的互联网企业，差的也许只是一点公关费用。
据36氪报道永生龙王，为了方便收购和抄袭，Facebook 专门做了一个“早鸟”（early bird）系统，可以时时监测着那些还处在生长期、却已具有潜在威胁的竞争对手。如果收购不成功，那么就推出与其类似的服务，凭借资本和资源上的优势压垮对方。
小扎最近的形象似乎正在经历一次坍塌。
“诚实”的扎克伯格还曾暗示员工，不要因为自己的骄傲而影响对用户的服务，这句话也被引申为“别因为自己的骄傲而不屑于去抄袭”，并成为一个非正式的口号。
但某些用动物做logo的国内公司却表示，这还用你说？只要满足用户需求，借鉴别人也没啥。
抄袭？不存在的，大不了就是收购了。爸爸向儿子学习的事能叫抄袭嘛？
杜绝抄袭，提升作恶成本是关键
豆瓣高分聊天类节目《圆桌派》，在第三季中花了专门一集的时间来讨论抄袭问题。
窦文涛在节目中提到了“思想、表达二分法”的概念，即现行的著作权法只保护版权法只保护作品的表达方式，而不保护作品表达所体现的思想主题。
围绕郭敬明的众多争议中，也包括抄袭。
思想与表达之间的确存在着难以界定的模糊地带，这就给版权保护带来了困难，也给创造性抄袭留下了空间。
节目里还谈到，有一种抄袭，叫做洗稿。
洗稿，简单来说就是把别人的文章内容用自己的表达方式再写一遍。由于利益可观，自媒体届的洗稿现象十分普遍。
蒋方舟在节目中说，洗稿者往往因为采取了更耸动或者更标题党的表达，或者因为自己是大号，反而更容易获得10万＋。
号称“公号2018年第一撕”的周冲洗稿事件就是典型代表。六神磊磊在被多次洗稿后，忍无可忍发文《今儿就从头彻底扒一下周冲，看是什么成色》，直指周冲洗稿。
关于抄袭从来都不鲜见，这类金庸伪作曾经四处流传。
大号如六神磊磊理瀹骈文爱莎美瞳，用的也是非常规的渠道来维权：通过公号大V的身份和流量，来唤起舆论和公众对新媒体洗稿现象的关注蒋孝文。
“脑洞运营”主编懒C认为这次件事反映了洗稿的一个恶性循环，即洗稿者“抄得越多真命小和尚，赚得越多；赚得越多，越少人说；越少人说，抄得越多。”
周冲洗了那么多稿，被撕得这么惨的恐怕也只有这一次。即使被撕的这么惨，也没有影响周冲日后接广告蒋孝章。
版权保护之难可见一斑。
不作恶，希冀于抄袭者的自律是靠不住的。提高抄袭的作恶成本，才能让抄袭者丧失作恶的勇气和能力。作恶成本高，则有敬畏感；作恶成本低，则为所欲为。
要让于正们走上正道，需要做的还有很多。比如加强立法，违法惩戒，建立行业黑名单等。
在电视剧《围城》热播之后，青年作家鲁兆明写了一本续作《围城之后》。小说出版后出版社即遭钱锺书诉侵权，并无再版，此案为中国版权法的第一案。/ 电视剧《围城》海报
而用脚投票，也许是你我能最快用上的方法。
我们会拒绝吃不干净的食物，我们也会拒绝住不干净的酒店，同样的，我们也可以拒绝不干净的文化产品。
我们每一次对文化产品的消费，看的电影、读的书、看的电视剧、读的公号文章欧朗德斯，都是一次选择；而我们的每一次选择，都是在为我们想要的那个世界投票。
文 | 许洛德
（本文转载自《新周刊》）

文章都看完了，还不点个赞

《四味毒叔》是由策划人谭飞玉檀扮演者，剧评人李星文，编剧汪海林、宋方金、史航五人发起的影视文化行业第一垂直独立视频表达平台听说我爱过你。欢迎有个性、有观点的导演、制片人、编剧、演员、经纪人、评论人、出品人等前来发声，或脱口秀，或对话，观点不需一致，但求发自内心。“说”责自负，拳拳真诚在心。
《四味毒叔》第509次发声
出品人 | 总编辑：谭飞
总制片人：李儒雅
商务合作：13051157001
联系邮箱：ruya@foxmail
微信ID：siweidushu
长按二维码关注

全文详见：https://bbs.6596.org/13601.html

TOP